El transcurso de la semana fue agitado en el ambiente del fútbol de la Liga del Oeste. Tras el partido en el que Social de Tres Algarrobos superó por 2 – 0 a Racing Foot Ball Club de Fortín Olavarría, ‘La Academia’ intentó presentar un reclamo formal por una posible mala inclusión. La Liga del Oeste solamente lo tomó como una nota y ‘La Academia’ emitió un comunicado. ¿Qué pasó? ¿Habrá un nuevo capítulo?
Los ‘rojos’ superaron 2 – 0 a Racing, en Tres Algarrobos, con goles de Emiliano Perujo y Boris Reid. Los 90 minutos transcurrieron por los carriles normales de un partido de fútbol, pero la polémica llegó una vez terminado el mismo.
Los tresalgarrobenses utilizaron al arquero Nahuel Castro, quien había sido expulsado en el encuentro de primera división entre Jorge Newbery y Social, en el marco de la 7ª fecha del Torneo Clausura, y le aplicaron 8 fechas de suspensión al igual que al resto de los sancionados en aquel entonces (click para ver nota).
Aquí surge el gran tema. Desde entonces, solamente contando primera división que fue la categoría en la que lo expulsaron, el golero cumplió 6 fechas. Y de ese punto, teniendo en cuenta lo que dictamina el artículo 224 del Reglamento de Transgresiones y Penas del Consejo Federal de AFA es en lo que se basa Racing Foot Ball Club.
Previo a esto, ‘Sport’ consultó a la Liga del Oeste acerca de si Castro podía atajar, y desde la entidad con sede en calle Avellaneda le respondieron que sí, porque a esos 6 partidos se le sumaban las 2 finales de Sub 21. Esto, teniendo en cuenta que el arquero tiene edad de la mencionada categoría.
En medio de esa situación, el cuadro fortinense avanzó. Cuando consultó a la Liga del Oeste para presentar dicho reclamo, la respuesta fue que el reclamo no sería tenido en cuenta. Racing igualmente envió su presentación por mail en la jornada del miércoles, y el jueves viajaron su Presidente e integrantes de la Comisión Directiva hasta América para entregarlo personalmente.
La Liga del Oeste no recibió el reclamo como tal. Solamente lo tomó como una nota, la cual automáticamente fue respondida y desestimada. Esta situación generó molestias en ‘La Academia’, entendiendo que tenían un argumento sólido para que su reclamo sea tomado como tal, y sea evaluado por el Tribunal de Penas.
Ante tal situación, desde Racing Foot Ball Club emitieron un comunicado para poner en conocimiento a sus socios, mientras evalúan los próximos pasos. ¿Cómo seguirá la historia? ¿Racing se presentará ante el Consejo Federal para apelar en una nueva instancia? Mientras tanto, el domingo se disputará la última jornada de la Liguilla, que definirá los clasificados a semifinales.
COMUNICADO OFICIAL – RACING FOOT BALL CLUB
REUNION DE TRIBUNAL DE PENAS DEL 10/10/2024
ACTA 33.24
NOTA CLUB RACING F.C.- Se da ingreso con fecha 10/10/2024, a nota del Club Racing Foot Ball Club, la que es evacuada en forma particular el día de la fecha por parte del Pte. de esta liga, SANTOS, Guillermo, y Pte. del Tribunal de Penas, Dr. MARTIN Mauro.-